Jack Wolfskin mahnt ab ....

[Gast Luder]

Mit voller Härte gegen die ganz Kleinen: Der Outdoor-Riese Jack Wolfskin mahnt ohne Vorwarnung Hobby-Handarbeiter ab, die im Web selbstgebastelte Ohrstecker, Taschenspiegel und Sticker verkaufen. Ihr Vergehen: Auf den Handarbeiten sind Pfotenabdrücke zu sehen.

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,655890,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[lapin]

Nee oder?!

Wie kann man ne ganze "Tatze" markenrechtlich schützen?
Das ich 3 Streifen und nen Puma nicht nutzen darf, kann ich verstehen, weil man sie abändern kann...
aber ne Tatze?! Oo

Es muss doch dem Menschen genehmigt sein, noch in irgendeiner Form ne Pfote auf sein Kissen nähen zu dürfen und das zB m Tierbereich zu verkaufen Oo!
Oder hab ich iwie nen Denkfehler?

[Gast Luder]

Ne Lapin, nix Denkfehler. Oder wir haben den Beide Ich seh das nämlich genauso.

Wie oft sieht man diese Tatzen. Ob auf Aufklebern, Stickern usw.

Ich finds echt peinlich, die scheinen es ja nötig zu haben

[lapin]

"das Bestreben und die Pflicht, die Marke gegen ähnliche Drittzeichen zu verteidigen, da die Marke sonst geschwächt wird".

Die Marke wird geschwächt, weil sie andere benutzen ...
ganz rechtens kann das nicht sein, ich glaub ich mach mich mal die Tage auf die Suche, nach gewissen "Grundgesetzen"....sonst muss jedes Tier mit mindestens einer Pfote, nen Jack Wolfskin Aufdruck bekommen oder Oo !?

[saloiv]

Tiere sind kein Outdoor-Artikel (wobei, manche vielleicht doch ), demnach dürfen sie wohl Pfoten haben.
Ich kann mir das ehrlich gesagt auch nur schwer vorstellen, aber das Problem ist: Wenn die Abmahngebühren schon zwischen 850 und 1000€ liegen hat kaum noch jemand Geld das Risiko einzugehen das gerichtlich einzuklagen. Ganz schön trickreich.

[Gast Luder]

Kirschkernkissen sind doch auch keine Outdoor-Artikel

Aber du hast recht, wer wagt es schon gegen so einen großen Konzern anzugehen

[Tierliebhaberin]

Na herzlichen Glückwunsch.Dann sollte ich meine Homepage wohl mal abändern,ich hab da nämlich ne GANZE MENGE Pfötchen und hab dabei niemals an Jack Wolfskin gedacht

[Nightmoon]

Öhm, ich weiß da ein Forum, das hat sowas als Favicon...

[saloiv]

Vielleicht sollte man Jack Wolfskin mal einen Tip geben.

EDIT: Aber ich habe eben mal überlegt: Das ist wirklich soooo weit verbreitet, ich würde sagen diese Tatzen gehören zu den "klassischen Logos", es gibt nur wenig andere die auch so stark verbreitet sind.

[Nightmoon]

Naja, ich halte das auch alles für extrem überzogen. Irgendwann ist es dann strafbar, wenn man en Victoryzeichen macht, weil man die Playboyhasenohren damit imitiert?!

[lapin]

Ey Moony, dat geht nicht, beides markenrechtlich geschützt !

[Nightmoon]

Ja wasn? Mit doppeltem Ärger haste dann doppelt Spaß!
Also dürfen wir 2 Finger bald nicht mehr gegrätscht oder in V-Form hochhalten. Verwechslungsgefahr mit P.-hase und Vicy

...so ein Blödsinn.

[Curly]

Ist doch schlau von Wolfskin.
Einfacher kann man keine Kohle machen...

[saloiv]

Curly du verstößt mit deinem Avatar gegen das Gesetzt, da ist eine Tatze drauf.

Ist doch schlau von Wolfskin.Einfacher kann man keine Kohle machen...

Das stimmt allerdings, wenn die Kleidung sich nicht mehr verkauft, probieren sie es auf einem anderen Weg.

[Nightmoon]

Curly du verstößt mit deinem Avatar gegen das Gesetzt, da ist eine Tatze drauf.

Öhm Saloiv, ich glaube Du auch, mit Deinem Banner. War nicht genau DIE Kamillenblüte auf der Teepackung vom Messmertee?

[chien]

naja, einfach ne Tatze ist es denn auch nicht. Die Tatzenart und die Kombi in Verbindung mit Gegenständen die mit Jack Wofskin gebracht werden können sind da interessant. Wobei auch das muss der Abmahnende erstmal beweisen können

[Gast Luder]

Soll das bei Wolfskin nicht auch ne Wolfstatze darstellen??

Und das auf dem Kissen eine Katzentatze??



Ich finds irgenwie nur albern. Aber so ist er mal in aller Munde, hat ja auch was

[chien]

naja, Abmahnung ist das eine und damit durchkommen das andere, der Ärger der damit verbunden ist ist ÄRGERLICH

[Gast Luder]

So, der Gute nimmt die Abmahnungen zurück

https://www.zeit.de/newsticker/2009/10/23/iptc-bdt-20091023-360-22774802xml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nightmoon]

Danke Luder.

... was zu erwarten war. Amen

[Gast Luder]

Stimmt

[lapin]

Ey da gabs Spenden, für die die an Wolfskin hätten zahlen sollen...
Viel Spaß beim zurückbuchen? !

Sehr angenehm der Herr Hell ! Man macht sich dann eben doch Gedanken um seinen Ruf nü !

[fretti]

Tja, manchen scheint wohl wirklich langweilig zu sein